Arms
 
развернуть
 
356420, Ставропольский край, г. Благодарный, ул. Ленина, д. 174
Тел.: (86549) 2-19-06
blagodarnensky.stv@sudrf.ru
356420, Ставропольский край, г. Благодарный, ул. Ленина, д. 174Тел.: (86549) 2-19-06blagodarnensky.stv@sudrf.ru
         МАСС-МЕДИА СУДА


      



ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 08.09.2025
Благодарненским районным судом рассмотрено гражданское дело о возмещении ущерба в порядке регрессаверсия для печати

Благодарненским районным судом Ставропольского края в открытом судебном заседании было рассмотрено гражданское дело о возмещении ущерба в порядке регресса.

Судом установлено, что страховая компания АО «АльфаСтрахование» обратилась в суд с иском к гражданину И. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указывается, что гражданин И., управляя транспортным средством, нарушил ПДД РФ, и совершил столкновение с транспортным средством, принадлежащим гражданину Я.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении гражданин И. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, при этом, он не был вписан в договор обязательного страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль гражданина Я. получил механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника потерпевшего транспортного средства гражданина Я. была застрахована в ООО «СК «Согласие» .По заявлению о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО страховая компания выплатила гражданину Я. страховое возмещение.

Согласно условиям договора страхования гражданин И. на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что дает страховой компании в соответствии с п. 1 «д» ст.14 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истец АО «АльфаСтрахование» просила взыскать с гражданина И. возмещение ущерба в порядке регресса, а так же расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании не участвовал, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представлено. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Как следует из материалов дела, договор обязательного страхования был заключен владельцем автомобиля, с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, при этом ответчик И., виновный в ДТП, в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению ТС, вписан не был. Доказательств обратного, отсутствия своей вины в причинении вреда, наступления вреда вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, ответчиком суду представлено не было.

В этой связи у истца, произведшего потерпевшей в ДТП стороне страховую выплату, возникло предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда.

С учетом данных обстоятельств, суд пришел к выводу об обоснованности иска и необходимости взыскания с ответчика в пользу истца, осуществившего выплату страхового возмещения, убытков.

Решением Благодарненского районного суда исковые требования АО «АльфаСтрахование» к гражданину И. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворены в полном объеме.  Взыскано с гражданина И. в пользу страховой компании возмещение ущерба в порядке регресса, а так же расходы по уплате государственной пошлины.

Заочное решение не вступило в законную силу.

 

опубликовано 29.09.2025 12:54 (МСК)